Βαθύ ήταν το ρήγμα στις σχέσεις Γενικού Εισαγγελέα και Γενικού Ελεγκτή, αφού από τα συφραζόμενα χθες στο Συνταγματικό Δικαστήριο που συνέρχεται ως Συμβούλιο, σε τίποτα δεν συμφωνούσαν τα τελευταία τέσσερα χρόνια.

Κατά τη χθεσινή δεύτερη ημέρα της αντεξέτασης του Γιώργου Σαββίδη από τον Χρήστο Κληρίδη εκ των δικηγόρων του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ειπώθηκαν πολλά. Σε αρκετά σημεία ανέβηκαν οι τόνοι, χρειάστηκε η παρέμβαση του προέδρου του Συμβουλίου και θίχτηκαν σημαντικά ζητήματα που απασχόλησαν τη δημόσια ζωή το πρόσφατο παρελθόν.

Η χθεσινή αντεξέταση έγινε με πολλές υποβολές προς τον κ. Σαββίδη από τον κ. Κληρίδη, που ήταν πιο αιχμηρός στις ερωτήσεις του σε σχέση με την πρώτη ημέρα της αντεξέτασης. Παράλληλα, αυτό που είχε δει το φως της δημοσιότητας ως πληροφορία το 2020, επιβεβαιώθηκε χθες από τον Γενικό Εισαγγελέα, ότι δηλαδή ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, του είχε δώσει οδηγίες να ξεκινήσει τη διαδικασία παύσης του κ. Μιχαηλίδη, με αφορμή την κρίση που δημιουργήθηκε από την άρνηση του ΔΗΚΟ να ψηφίσει τους προϋπολογισμούς, αν δεν δίνονταν οι φάκελοι των πολιτογραφήσεων στον Γενικό Ελεγκτή, όπως ήταν η επιθυμία του.

Το θέμα ωστόσο δεν το προχώρησε ο κ. Σαββίδης, με τον κ. Κληρίδη να του αποδίδει «πάθος» και «μανία» κατά του Γενικού Ελεγκτή, σημειώνοντας ότι παρεμποδίζει το έργο του κ. Μιχαηλίδη, ότι ο ίδιος προσπαθεί να προστατεύσει τον εαυτό του, και ότι «έβαλε πλώρη» από την ημέρα που ανέλαβε τα καθήκοντά του, να τον εκδιώξει.

Από την άλλη και απαντώντας σε ερώτηση για τον ισχυρισμό του περί σύγκρουσης συμφέροντος του Γενικού Ελεγκτή, ο Γενικός Εισαγγελέας επανέλαβε ότι διόρισε, χωρίς έγκριση, εξωτερικούς δικηγόρους. Επίσης, δέχθηκε δωρεάν υπηρεσίες από δύο γραφεία, τα οποία έχουν θεσμική εκπροσώπηση δύο οργανισμών που ελέγχει, άρα υπάρχει, σύγκρουση συμφέροντος, και ελέγχεται γιατί ενώ έλεγε, τόσο ο ίδιος όσο και ο εκπρόσωπός του ότι θα πληρώσει από την τσέπη του, δεν πλήρωσε αλλά αποδέχθηκε τη δωρεάν παροχή υπηρεσιών. Ο Γενικός Εισαγγελέας σε παρατήρηση ότι έβαλε από την αρχή ως στόχο το «φάγωμα» του κ. Μιχαηλίδη, το διέψευσε, προσθέτοντας ταυτόχρονα πως από την πρώτη στιγμή διαπίστωσε ότι ο κ. Μιχαηλίδης (η πρώτη φορά ήταν για τα διαβατήρια), θα ήταν εχθρικός και θα προσπαθούσε να επιβάλλει τις θέσεις του.

Τόνισε επίσης ότι δεν έχει ξαναδεί οποιοδήποτε πολιτικό ακόμα και ηθοποιό, να εμφανίζεται τόσο πολλά στην τηλεόραση, όσο ο εκπρόσωπος τύπου της Ελεγκτικής. Και ό,τι γίνει, διαπομπεύεται ο Γενικός και ο Βοηθός Εισαγγελέας. «Φτάσαμε σε ένα σημείο, να μην ξέρουμε τι να κάνουμε. Αν έβγαινες να μιλήσεις, έγραφαν οι εφημερίδες την επόμενη μέρα. Αν δεν βγαίναμε, που κατά κανόνα δεν βγαίναμε, ήταν αναντίλεκτη δημοσιοποίηση εναντίον μας», παρατήρησε.

Στο επίκεντρο τα χρυσά διαβατήρια

Σε άλλο σημείο της αντεξέτασης, ο κ. Κληρίδης κατηγόρησε τον Γενικό Εισαγγελέα ότι τον έχει εμποδίσει από του να κάνει τη δουλειά του στα διαβατήρια, στα θέματα άμυνας, σε θέματα που αφορούν το Υπουργείο Οικονομικών, το Πανεπιστήμιο Κύπρου, την υπόθεση Γιαννάκη και σε πολλά άλλα θέματα. Αυτός ήταν ο λόγος για τον οποίο, σε αντίθεση με τον κ. Κληρίδη (τέως Γ. Εισαγγελέα) που ουδέποτε τον εμπόδισε και καλούσε τα υπουργεία να συμμορφώνονται και να δίνουν το υλικό, εσείς ήσασταν συνέχεια πουπάνω του και να τον παρακολουθείτε.

Ο κ. Σαββίδης απάντησε ότι «έχουμε φάει ενάμιση μέρα για την άρνηση των διαβατηρίων. Έχω εξηγήσει για τα διαβατήρια. Για Υπουργείο Άμυνας μου ζήτησε να κάνω ποινική δίωξη του υπουργού Άμυνας και του Αρχηγού και του είπα πως αποφάσισα δεν θα προχωρήσω. Πώς επενέβηκα; Ποιανού είναι το ανέλεγκτο δικαίωμα να αποφασίσει; Ποιος επεμβαίνει σε ποιου στη δουλειά; Πάμε παρακάτω. Στο Υπουργείο Οικονομικών. Πώς επενέβηκα; Τι έγινε εκεί; Μου ζήτησε γνωματεύσεις το Υπουργείο Οικονομικών, τις αμφισβήτησε, και επειδή δεν του άρεσαν κατήγγειλε για άλλη μια φορά τη χώρα και ζήτησε να ξεκινήσει διαδικασία επί παραβάσεων της Κύπρου γιατί προκήρυξε το Υπουργείο Οικονομικών δύο συμβάσεις, χωρίς να ακολουθήσει τις διαδικασίες. Και του απάντησε η Επιτροπή, δεν υπάρχει συστημική παράβαση και πανηγύριζε πάλι ως μεγάλη του επιτυχία, ενώ άλλα έλεγε. Και μετά λέει τον ενόχλησα στο έργο του. Τι έργο; Υπόθεση Γιαννάκη. Άλλη μια φοβερή παραποίηση γεγονότων. Και εδώ θέλω να είμαι πιο προσεκτικός. Πολύ καλά ο Γενικός Ελεγκτής ανακάλυψε ότι υπήρχαν, κατά τη γνώμη του, ύποπτα στοιχεία. Ο κ. Μιχαηλίδης χειρίστηκε αυτή την υπόθεση με ένα εντελώς λανθασμένο και επικίνδυνο τρόπο. Χωρίς να έχει οποιαδήποτε ανακριτική ή ερευνητική εξουσία, πήρε τηλέφωνο ύποπτο, τον έβαλε ανοιχτή ακρόαση στην παρουσία στελέχους της Ελεγκτικής – δεν τον βλέπω εδώ – και συνέχισε να του κάνει αντεξέταση και να ζητά στοιχεία. Ως υπεύθυνος για τις ποινικές διώξεις, ο Βοηθός Εισαγγελέας του έστειλε επιστολή που του υποδείκνυε ότι αυτή η διαδικασία είναι επικίνδυνη γιατί υπάρχει κίνδυνος μόλυνσης μαρτυρίας.

Σε άλλο σημείο της αντεξέτασης ο κ. Κληρίδης, ρώτησε τον κ. Σαββίδη «όσον αφορά την απόφαση του Υπουργικού, με την οποία ασχολείται η έκθεση για το Υφυπουργείο Τουρισμού, για την μαρίνα, είχατε οποιαδήποτε συμμετοχή ή εσείς ή ο Βοηθός;

– Σαββίδης: Όταν ήμουν υπουργός πιθανόν να είχα συμμετοχή.

– Κληρίδης: Δόθηκαν πολιτογραφήσεις σε Αιγύπτιους και είχε συμμετοχή ο γαμπρός του πρώην Προέδρου;

– Σαββίδης: Τι σχέση έχω εγώ με αυτό το πράμα;

– Κληρίδης: Ούτε αυτή η έκθεση δεν δόθηκε στην Αστυνομία για την μαρίνα, λόγω του περιεχομένου της.

– Εισαγγελέας: Για να καταλάβω, απέκρυψα ευαίσθητα θέματα; Αν αυτό μου αποδίδει εν πολλά σοβαρό. Πραγματικά θεωρώ τεράστια προσβολή πως κράτησα πίσω να κάνω το καθήκον μου, να κάνω μια ποινική υπόθεση, επειδή είχαν σχέση πρόσωπα.

– Κληρίδης: Ξεκίνησε καμιά ποινική έρευνα για όλα αυτά που είπα σήμερα; Καζίνο ή μαρίνα;

– Σαββίδης: Παρά το γεγονός ότι δεν προΐσταμαι εγώ των ανακρίσεων, σχεδόν κάθε μήνα καλώ την Αστυνομία να με ενημερώσει. Δεν μπορώ να ξέρω ποιες υποθέσεις από τις εκατοντάδες έχουν εξεταστεί και σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι έρευνες. Εκείνο που ξέρω κάποιες οδηγήθηκαν, κάποιες θα καταχωρηθούν.

Στο τέλος της αντεξέτασής του ο κ. Κληρίδης υπέβαλε στον Γενικό Εισαγγελέα ότι έχει πάθος εναντίον του Ελεγκτή και ακόμα και στην ίδια την αίτησή σας τον χαρακτηρίζετε ανέντιμο. Του υπέβαλε επίσης ότι ο λόγος που δεν έδωσε την έκθεση του κ. Μιχαηλίδη για τα χρυσά διαβατήρια περί το τέλος του 2020, «είναι διότι για τις αποφάσεις στο καζίνο ήσαστε μέλος της Κυβέρνησης».

Ο Γενικός Εισαγγελέας απάντησε πως «είναι η δεύτερη φορά που με προσβάλλετε, λες και είναι η δική μου συμπεριφορά που ελέγχεται ενώπιον του Συμβουλίου. Ήξερε πολύ καλά πως στον έλεγχο των συγκεκριμένων υποθέσεων είχε ελλιπή στοιχεία και η έκθεση που ήρθε ήταν καθαρή. Δεν υπήρχε οποιαδήποτε υπόδειξη από τα Υπουργεία. Το δέχθηκε. Παρά ταύτα στην έκθεση που εξέδωσε εντόπιζε ότι πιθανόν να υπάρχει κατάχρηση εξουσίας από το Υπουργικό και με ενόχλησε και με ενοχλεί να μου λέει κάποιος πως καταχρώμαι την εξουσία μου».

Η αντεξέταση αναμένεται να ολοκληρωθεί σήμερα.

Πηγή: Philenews